在世界有名的運河中,最廣為人知的就是1869年完成,連接地中海與紅海,全長約190公里的蘇伊士運河;另一個則是1914年完工,連接太平洋與大西洋,全長約80公里的巴拿馬運河;其中,蘇伊士運河與海平面相當,而巴拿馬運河則由於地勢的關係,船隻必須向爬樓梯那樣一層一層行進。在蘇格蘭也有條橫貫蘇格蘭運河,從西岸格拉斯哥到東岸的Grangemouth,這條運河名叫Forth and Clyde Canal,全長51公里,早在1777年完工。

Forth and Clyde Canal建造的目的是為了方便Glasgow與波羅的海斯堪地那維亞半島以及荷蘭等國通商;西元1818年,為了連接Glasgow與Edinburgh兩個城市,因而開始興建The Union Canal,兩條運河在Falkirk交會,兩條運河交會處地勢高低相差115英尺,剛開始是運用像今日巴拿馬運河,11個階梯式蓄水的閘道讓船隻通過,1993年,英國政府提出了"The Millennium Link" project,利用電動的升降設施,讓船隻坐電梯到另一個高度的水平面,大幅縮減船隻通行的時間,為了這個專案,英國政府花了八千四百萬英鎊,並在西元2002年5月24日,在英國女王的見證下啟用,這就是Falkirk Wheel的發展過程。

以下是Falkirk Wheel運作的過程,一個閘道可以容納兩艘船隻,從圖片右上可以看到,船開進去之後,一道阻格水位的閘門升起;接著,機器開始運轉,把下面的船送上去,上面的船運下來。目前通過的都是小船隻,這樣就要花這麼多錢來建造,如果相同的技術要引進在巴拿馬運河,技術面不說,要運送現代這麼龐大的貨櫃船,那花費豈不是天價?

更多詳細資料請參考Falkirk Wheel官方網站。

Forth and Clyde Canal建造的目的是為了方便Glasgow與波羅的海斯堪地那維亞半島以及荷蘭等國通商;西元1818年,為了連接Glasgow與Edinburgh兩個城市,因而開始興建The Union Canal,兩條運河在Falkirk交會,兩條運河交會處地勢高低相差115英尺,剛開始是運用像今日巴拿馬運河,11個階梯式蓄水的閘道讓船隻通過,1993年,英國政府提出了"The Millennium Link" project,利用電動的升降設施,讓船隻坐電梯到另一個高度的水平面,大幅縮減船隻通行的時間,為了這個專案,英國政府花了八千四百萬英鎊,並在西元2002年5月24日,在英國女王的見證下啟用,這就是Falkirk Wheel的發展過程。

![]() | 在Falkirk Wheel完工之後,仍舊保留一個蓄水的閘道讓大家看當年運河系統運作的方式:船隻駛入閘道後蓄水再放水,整個過程大約需要10~15分鐘,以前有11個閘道,全部計算下來,船隻通過的時間要花上兩小時,但新式的Falkirk Wheel,船隻從駛入閘道、等待運轉,到離開閘道只需要約10分鐘,從上到下機器運轉時間約4分鐘,經濟效益大幅提升,只是,隨著路上交通的便利,這條水路已經不在具有舉足輕重的地位,英國政府卻花了這麼多錢興建一個現在僅被當作觀光用途的設備,似乎不太明智! |
以下是Falkirk Wheel運作的過程,一個閘道可以容納兩艘船隻,從圖片右上可以看到,船開進去之後,一道阻格水位的閘門升起;接著,機器開始運轉,把下面的船送上去,上面的船運下來。目前通過的都是小船隻,這樣就要花這麼多錢來建造,如果相同的技術要引進在巴拿馬運河,技術面不說,要運送現代這麼龐大的貨櫃船,那花費豈不是天價?

更多詳細資料請參考Falkirk Wheel官方網站。

Recommend to Front page




關於本站(3)




壓跟就沒想到自己會有一天親眼所見.
不過...小婦人對這個設計真的不懂, 應該說自己很笨啦.
之前有位好友也傳了封介紹這個運河的設計給小婦人
坦白說, 真的是介紹的再仔細不過了
可是...小婦人就是有看沒有懂呀
嗚嗚嗚...夠笨吧>_<...
不過,光這樣就得要花上好多錢
難怪有很多現代偉大的建築
所花的coco真的是天文咧
英鎊真的比較好花嗎??~:P
我本來也看不懂他到底是拿來幹嘛的...
看完影片才看懂..
然後心裡浮現一個念頭:I shan't want to be on that thing... >_<~
不過好像只可以運輸小船...>_<~
我補上了影像檔, 這樣應該就有看有懂了吧?
無名限制只能上傳60MB以下的檔案,所以,只好傳個簡短版~~
我還有另一個完整的檔案,但89MB太大了!
妳注意到了嗎?旋轉的時候,運河永遠保持水平,
我在想要是輪子卡住不知道會出什麼事?
而且,機器底下就是水泥,不在水裡喔~~
to Kay,
英國人真捨的花......我想不懂花這筆錢的意義何在!
to yuhi,
哈, 英國人真是花錢不手軟, 真是怪了~~明明就欠美國一屁股債~~~
to Celeste,
呵呵, 你是不是不敢坐雲霄飛車啊?
to 當肯兄,
對啊, 就是只能運小船, 我才更覺是浪費錢~~
看起來好恐怖...喔!!
比雲霄飛車還恐怖啊~~
至少目前應該還沒有其他地方用這個吧!
花了那麼多錢是節省不少時間,只可惜陸運的便捷降低了它的經濟效益
且就觀光而言,舊式的蓄水閘道應該更有意義~對吧!
嗯~大型遊樂場好像有類似的遊樂設施喔!
不會恐怖啦!她是慢慢轉的,而且你在船上根本看不到下面,
就像在搭電梯一樣...沒感覺啦!!
to lazybone@tp,
劇我所知目前沒有其他地方有這種設備
to Kelly,
呵呵, 對啊, 很像大型遊樂器....
只是他真的是很高貴的遊戲機, 不過說真的...用舊式的蓄水槽前進
我用走的比較快~~~..
老實說
這樣真的能夠帶來觀光效益嗎?
挺懷疑的
因為如果我到蘇格蘭
吸引我的應該不會是這座運河吧?
英國人有時候在想什麼真是槁不懂
造型很新穎的設計耶
Comment Permissions: Allow commenting