訂 閱 點 我~~來的朋友請點一下廣告~~

最近很喜歡看房子,到也不是有閒錢,就是想看看建築師們的空間規劃,不過說實在的,台灣的居住品質真的不優。其實我的第一個問題是:為什麼大家喜歡住大樓?看滿街都是大樓產品,是大家喜歡住大樓呢?還是因為市面上的產品大樓居多?


我想答案是台灣人沒啥選擇吧!因為建商要賺錢,所以能蓋多高就蓋多高,蓋的像鳥籠一樣也無所謂,反正不是建商自己要住。就算是透天厝也要緊鄰馬路,騎樓停滿了機車;三樓半的別墅型社區,地坪說多窄就有多窄,吃定老人家不適合居住。賺錢掛帥的情況之下,想買屋的人有選擇嗎?


我不是要吹捧英國居住的環境有多優,但最讓我稱羨是他們居住環境的規劃是考量人性的!三層樓的公寓離開馬路至少兩公尺,被草皮綠地環繞,一樓不是店面,而是庭院,社區附近一定還有公園綠地,住宅區安安靜靜的,他們對住宅的需求就是安靜,回頭來看台灣的居住品質,讓我很不適應ㄟ!


lead.jpg


這次看的建案也真的是不優,這個新案在網路上風評還不錯,很多換屋族及首購族喜歡,但是在我眼中,還是不及格哩!最讓我不能忍受的就是廚房的規劃,不管是四房三房、東西向還是南北向,冰箱只要一擺進去,打開冰箱走道就沒了,我猜設計師不煮飯的,廚具再怎麼優,也只是名聲好罷了,行走的動線不佳就等於沒有考量使用者的方便,這是名家設計?四房的格局更怪,為了讓冰箱不凸出來,讓牆壁凹進去,結果隔壁房間缺一角,變成不方正,你說奇怪不奇怪!


有一棟主臥的衛浴開窗的位置正好在另一棟前陽台的側邊,開窗不就是為了要通風,通風就等於被隔壁看光光,這又算啥?


室內格局比較佳的兩棟都是面中庭的,你家的前陽台對著對面的後陽台,你的view就是欣賞萬國旗,果然是一片旗海飄揚啊!


公設比30%,代銷說這是法規沒辦法,法規就法規,只是打打計算機,買這30%公設的錢在淡水買小套房都還有找耶!45坪扣完公設剩下32坪,要是各方面條件俱佳也就認了,但建商這種規劃設計感覺就是要你用刪去法買房子,有種在一堆不好中挑一個差強人意的感覺,喂,一間都要一千起跳ㄟ!


話雖如此,他還是有優點的,中庭有預留消防車進入的通道,老實說這是惟一一點讓我稱讚的地方!


首購族心真的不要太大,衡量財力買中古的就好,公設比少一點也便宜一點,這種新案留給口袋麥克麥克的換屋族就好了!聽說有人首購家裡贊助300萬竟敢買1500萬的房子,我聽了直搖頭,寬限期過後大蓋也是淪落到法拍的份。


說到底,買個自己的窩是大部分台灣人畢生的心願,這沒有錯,只是不要讓這個心願搞的生活毫無品質,想出國不能出國、想吃個臭豆腐還要考慮一下,被房貸壓的喘不過氣,等到房貸還清了也沒力氣享受人生了!何苦來哉!


 

Posted by lazyboneuk at 痞客邦 PIXNET Comments(9) Trackback(0) Hits(357)

open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (9)

Post Comment
  • 我也是最近一直在看房子~看的好累呀~新建案貴的要死,三成的錢拿去買用不太到的公社~
    中谷屋的品質,有好友壞~重點是,仲介對於我這種小咖~根本愛裡不裡的@@
  • 你都看哪一帶?我們可以交換一下意見....呵呵~~

    lazyboneukreplied on 2009/09/11 21:25

  • 只能歸咎於台北的可利用土地太少,
    公設比超高,價格又誇張的要命,
    上上星期去了台中才感嘆說:人家65坪只要650萬,
    而且只隔三房二廳,
    在台北這種隔法真的很奢侈吶XD

  • 對啊,一離開台北房子就便宜不少
    實在很嗆人哩~~

    lazyboneukreplied on 2009/09/11 21:25

  • 所以我不打算在台北買了,租屋就好了。
    退休不太想住那裡,住比較郊外的地方,但是通車可以到一級醫院。

    我也很想唸我在英國住的房子啊...
  • 明智的選擇!聰明~

    lazyboneukreplied on 2009/09/11 21:26

  • 我也是超愛看房的
    然後看完之後
    也是一堆評論

    我真是懷疑這些建築業者為什麼沒啥進步
  • 為了賺錢,還有什麼進步?所謂的進步是為了要賺更多錢...

    lazyboneukreplied on 2009/09/11 21:27

  • 我本來想說是因為台灣地太小所以房子才蓋得這樣,
    但仔細想想,
    其實每次往南部或東部走的時候,
    總還是看到不少荒蕪的地,
    我想城鄉之間還是差太多了!
  • 對啊,台北差真多,實在很難在這裡找到好的環境跟滿意的房子!

    lazyboneukreplied on 2009/09/11 21:27

  • 呵呵呵,我最近也看了3個多月的房子了... 房價都不便宜耶。我挑大樓的原因是,透天別墅買不起,而且也不需要,因為單身;買公寓,擔心倒垃圾、及安全問題(刻板印象對公寓有安全的考量),而且老公寓通常整個樓梯間及公寓樓下都欠缺整理,不優;最後就考慮買大樓了,倒垃圾、掛號信不用擔心。我想除非是豪宅,台灣地小人稠,沒法像英國那樣蓋屋的。

    我看屋時,也常不禁要問,建商(或建築師)怎麼會蓋出這樣的隔局(一整個不優),難道對方不是學建築的嗎?總要有些設計概念吧?通常仲介的回答會是,因為這是大樓,為了牽就某.... 所以這裡這樣那樣的....。

    我鎖定中和的中古大樓,雖然總價(低坪數)可以接受,但單坪價太高了,不合行情,所以沒談成。我已經厭倦了租屋生活了,好想趕快買到房子喔....

    懶骨頭想換屋嗎?
  • 買房子要慢慢看,這也是要屋緣的~~
    這要比找工作謹慎呢!呵呵~

    lazyboneukreplied on 2009/09/16 20:42

  • 你講的我心有戚戚焉
    因為我也是一整個不想買大樓的房子,無論是幾百坪,都有著一種..要是倒了怎麼辦的恐懼感
    生長在高雄的鄉親 應該也是會比較熱愛..透天厝吧!!^^
  • 沒錯,的確是比較喜歡透天厝
    只是台北的都非常貴呢!

    lazyboneukreplied on 2009/09/16 20:41

  • 呵呵呵,我在高雄土生土長,住的就是透天庴厝,全家人常常樓下的喊樓上的,樓上的喊樓下的,沒聽到或聽不清楚時,多喊幾次,大家火就上來... 而且,打掃時,要掃的範圍很大,我家小孩多,一人負責一層... 。後來到北部租屋後,喜歡「單層」的感覺,不用「喊」,打掃方便。

    不過,太高樓層的大樓我也會怕,雖然我上班的樓層也算高,但平常不會走到窗邊,就不覺得怕。我唯一斡旋過的一間房子,雖高,但我以「比我上班的大樓低」說服自己...

    若我有能力的話,傾向買大坪數的大樓。就是沒 $$ ...
  • 太高的大樓我也怕,像我現在住10樓,雖然有view且對馬路上的噪音影響比較小,
    但地震的時候晃的很厲害,越高越厲害

    除了地震的恐懼,到沒有懼高的問題

    大坪數的大樓公設比會稍稍高一點,這點也要考慮喔~~

    lazyboneukreplied on 2009/09/19 09:19

  • 你好,我是版主懶骨頭的忠實讀者呦,
    我也有在歐洲住了很多年,很懷念那邊的環境.
    但是在歐洲,畢竟不是自己的故鄉.
    回台灣,如果租房子,會發現薪水都繳給房東了,
    而且租房子再怎麼樣也不是自己的,
    很多時後租房子也不能照自己喜歡的規劃去設計,
    畢竟是房東的房子嘛,總不能弄損壞.
    可是如果買房子,雖然很辛苦繳房貸,可是房子畢竟是自己的,總是比繳給房東好.
    其實公寓不一定不好,至少公設比會比較低呢.至於倒垃圾,社區都有定點的垃圾車,
    只是一點想法呢, 房貸雖然辛苦,或許短暫不能出國,但這畢竟是家呀,
    如果沒有房子,雖然去了很多國家,見識多了,或是想吃什麼就吃什麼,總是無法存到錢,
    心裏會覺得很不踏實很沒有安全感, 一輩子租房子然後租金都繳給房東,房子永遠不是自己的.
    有了家庭後,小孩及夫妻一家人永遠只能租房子,也不能在租的房子作很大的動線設計,
    可是買房子就不同了,想要怎樣怖置就怎樣,自己是房子的主人呀.
    這是我覺得大家想要買房子, 認為租不如買的很多因素.
    不好意思,和版主及大家看法都不一樣,希望別介意.
  • 不會介意啊, 本來每個人都可以表達自己的意見
    其實最後還是得考量實際生活的需要,為了工作便利,為了小孩唸書方便
    為了方便照顧家裡.....許多的考量後才能做出折衷的選擇

    畢竟人還是得向現實低頭
    不可能永遠活在夢想中

    lazyboneukreplied on 2009/09/22 19:46

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment